日韩高清欧美,亚洲一区亚洲二区,一区二区三区免费,欧美一区二区三区不卡,干干影院,天天干天天拍天天操,日日操人人

每到年底人們習(xí)慣于比較各行各業(yè)的興衰，有媒體人感嘆外企風(fēng)光不再，最明顯的標(biāo)志是，20年前媒體開(kāi)會(huì)上臺(tái)發(fā)言的都是孫振耀等外企職業(yè)經(jīng)理人;10年前開(kāi)會(huì)，上臺(tái)的變成了柳傳志等傳統(tǒng)行業(yè)大佬;如今開(kāi)會(huì)，最受歡迎的發(fā)言人變成了馬化騰、馬云和李彥宏了。 這是一個(gè)跨越中國(guó)改革開(kāi)放長(zhǎng)周期的有趣觀察，是中國(guó)企業(yè)追趕進(jìn)程的一個(gè)側(cè)影和透射，但這并不能說(shuō)明中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力超過(guò)了外企。目前跨國(guó)公司遭遇了兩方面挑戰(zhàn)，一是自2008年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)后，全球市場(chǎng)進(jìn)入收縮狀態(tài)影響了跨國(guó)公司業(yè)績(jī)，相當(dāng)多的企業(yè)開(kāi)始裁員收縮;一是新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域遭遇創(chuàng)新瓶頸，一些領(lǐng)頭企業(yè)研發(fā)受阻，這使IT等領(lǐng)域成為傳統(tǒng)制造業(yè)，一些有生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)的企業(yè)獲益。 IT等行業(yè)從歐美轉(zhuǎn)到日韓再到中國(guó)，是一個(gè)跟隨成本與市場(chǎng)轉(zhuǎn)移的過(guò)程。中國(guó)企業(yè)在PC等領(lǐng)域做大，是因?yàn)檫€沒(méi)有被成本更低的地區(qū)所取代，而不是他們核心競(jìng)爭(zhēng)力得到提升。當(dāng)中國(guó)成本開(kāi)始上升時(shí)，跨國(guó)企業(yè)將繼續(xù)尋找下一個(gè)低成本洼地，中國(guó)企業(yè)的低成本優(yōu)勢(shì)不會(huì)保持太久。之于摩托羅拉、諾基亞等的衰落，是技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)跟上潮流而被擊敗，但擊敗他們的是蘋(píng)果、三星等公司，而非中國(guó)企業(yè)。這說(shuō)明技術(shù)更新周期在縮短，產(chǎn)業(yè)革新速度在加快，而中國(guó)企業(yè)多從事制造，技術(shù)革新對(duì)其的沖擊不會(huì)太大，也就不會(huì)有諾基亞等的不幸。 新經(jīng)濟(jì)第一次浪潮興起的主要是設(shè)備生產(chǎn)商，如惠普、IBM、英特爾等，但現(xiàn)在技術(shù)進(jìn)化到一個(gè)瓶頸期，就連中國(guó)山寨企業(yè)都可組裝出很好的設(shè)備。新浪潮是互聯(lián)網(wǎng)公司主導(dǎo)，在美國(guó)是谷歌、FACEBOOK、亞馬遜等，在中國(guó)就是BAT(百度、阿里)。由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)具有高度本土化特點(diǎn)，且他們大部分沒(méi)進(jìn)入中國(guó)，所以給國(guó)人一種“外企不行了”之錯(cuò)覺(jué)。 事實(shí)上，美國(guó)企業(yè)都在投入巨資研發(fā)新一輪工業(yè)革命的技術(shù)，一項(xiàng)技術(shù)和產(chǎn)品都有其生命周期，一些企業(yè)因技術(shù)瓶頸和產(chǎn)品周期而衰落，另外一些企業(yè)則會(huì)崛起。這就是美國(guó)科技企業(yè)發(fā)展生態(tài)，也是美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力所在。或許不久后跨國(guó)公司卷土重來(lái)，而中國(guó)公司則永遠(yuǎn)是“制造者”身份。 在評(píng)論跨國(guó)公司在中國(guó)失落的觀點(diǎn)中，一些人認(rèn)為這些企業(yè)“不接地氣”，因規(guī)則太多而缺乏靈活性。這種觀點(diǎn)值得商榷的地方在于，跨國(guó)公司優(yōu)勢(shì)恰恰在于其管理制度與文化的先進(jìn)性。用中國(guó)到處充斥的“創(chuàng)業(yè)精神”去評(píng)價(jià)跨國(guó)公司的管理文化是不恰當(dāng)?shù)模绕涫怯没ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)與設(shè)備制造企業(yè)比較。 事實(shí)上，傳統(tǒng)領(lǐng)域的一些跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)的業(yè)績(jī)出現(xiàn)下滑或者收縮戰(zhàn)線，一定程度上是因?yàn)榇饲爸贫ǖ膽?zhàn)略比較激進(jìn)，而中國(guó)企業(yè)在最近幾年出現(xiàn)成本大幅上升現(xiàn)象，需求因通脹而增長(zhǎng)緩慢，跨國(guó)公司收縮戰(zhàn)線，減少成本是對(duì)市場(chǎng)變化做出的一個(gè)恰當(dāng)反應(yīng)而非在競(jìng)爭(zhēng)中失敗，何況，在一些傳統(tǒng)領(lǐng)域，跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)本地企業(yè)仍然是主流。